Os remitimos, en nuestra opinión, el justo correo que nos ha remitido Doña Carmen Flores presidenta de ADEPA y que remite al Presidente del Consejo del Poder Judicial SR. D. Francisco José Hernando Santiago en relación a las desafortunadas declaraciones de la jueza Presidenta de la sala octava del Tribunal Superior de Justicia de Madrid Inés Huerta Gaditano y que desde la asociación internacional médicos progresistas no solo no compartimos si no que expresamos nuestra más absoluta repulsa a tan desafortunadas declaraciones y mostramos de paso nuestra solidaridad y cariño con el caso particular y familiar de doña Carmen Flores que describe en su escrito.
AI MÉDICOS PROGRESISTAS
----- Original Message -----
From: CARMEN FLORES
To: EFE
Sent: Sunday, October 21, 2007 7:40 PM
Subject: Fw: EL DEFENSOR DEL PACIENTE(NOTIFICACION A TODAS LAS INSTITUCIONES )
----- Original Message -----
From: CARMEN FLORES
To: ISABEL ; JUECES PARA LA DEMOCRACIA ; FISCAL JEFE DE MADRID ; ASOCIACION DE DERECHO SANITARIO ; CONGRESO DE LOS DIPUTADOS ; TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ; PSOE SENADO ; ASAMBLEA DE MADRID ; MINISTERIO DE JUSTICIA ; FISCALIA GENERAL DEL ESTADO ; CONSEJO DEL PODER JUDICIAL ; ASOCIACION INDEPENDIENTE DE FISCALES; AI MEDICOS PROGRESISTAS
Sent: Sunday, October 21, 2007 7:37 PM
Subject: Fw: EL DEFENSOR DEL PACIENTE(NOTIFICACION A TODAS LAS INSTITUCIONES )
A la atención del Presidente del Consejo del Poder Judicial
SR. D. Francisco José Hernando Santiago
Muy Sr. Nuestro:
Nos dirigimos a Vd. para darle cuenta , de las manifestaciones de la Juez Presidenta de la sala octava del Tribunal Superior de Justicia de Madrid Inés Huerta Gaditano, alegando que el que sufre una negligencia medica le ha tocado la “china” y que por ello la administración no es un Montepío ni fondo de pensiones, ni una ONG, y por tanto contra el vicio de pedir esta la virtud de no dar, ya que los pacientes se quieren enriquecer a costa de la administración, , el día de ayer y después de serle enviada esta carta por vía email y fax, pude conocer que además de todo esto también dijo que los médicos estuvieran tranquilos ya que los jueces emitían sentencias favorables al paciente porque les daba"lastima" del paciente, o se acusa a sus compañeros de prevaricación de forma publica y que dijera lo que dijera el Tribunal Supremo la carga de la prueba era ¡siempre! del paciente.
Estas manifestaciones fueron realizadas en unas jornadas taller promovidas por la Asociación de Derecho Sanitario y donde estuvieron presentes como invitados, tres abogados de nuestra asociación.
Tan “demenciales” manifestaciones vienen de alguien a quien se le pide justicia, y que no debería tener más respuesta de Consejo que la del expediente y retirada inmediata para juzgar estos temas, evitando que ninguna denuncia sanitaria llegue a manos de alguien que no respeta a las victimas, y las insulta.
Quizá la falta de “cordura “ solo así podría se podría perdonar semejante falta de responsabilidad, con el único propósito de favorecer a la administración y a la vez perjudicarla, colapsando con sus decisiones al Tribunal Supremo, eso, a quien puede recurrir, al el que no, le deja en indefensión.
Ahora comprendemos ¿Por qué en sus sentencias se valoraban de forma ridícula las indemnizaciones?, valorando por ejemplo, una tetraplegia en 2 millones de las antiguas pesetas, pues ya lo ha dicho públicamente, no le viene en gana, cumplir la Ley de Baremos de daños, hace y deshace en lo cree que es ,su finca la Sección Octava del Tribunal Superior de Justicia, Edificio que fue creado para impartir justicia y donde jueces como esta Sra. sobran en la Adjudicatura.
Al este respecto nos tememos que, las mujeres maltratadas, victimas de terrorismo o muchos mas ciudadanos que pongan una denuncia y caiga en manos de esta Ines Huerta Gaditano, solo obtendrán el palo como respuesta la insolidaridad y el desprecio.
Porque su deseo ferviente es que no pague la administración y valorara sus daños (cuando los valore) como si de una limosna se tratara ya sea negligencia, violencia domestica, etc. etc. etc.
Ante esta forma de ver las cosas es evidente que esta juez esta incapacitada para llevar entre otras, imprudencias medico-sanitarias, por burlarse del dolor de los afectados por negligencias, por ser proadministración algo que ha reconocido, ella misma, por ello, rogamos revise cada una de las sentencias que ha emitido solo en el último año.
Por todo lo expuesto solicitamos: la toma de medidas que en estos casos son obligatorios en un Organismo como el Consejo que Vd. Preside.
P.D. Como madre de una victima de negligencia tetraplegico(tirado permanetemente en una cama de una sola postura), con heridas terribles en lasque cabe un puño ) invito a todo el Consejo y todo aquel que tenga la valentia de visitar a mi hijo y comprobar ¡¡la maravillosa forma de hacernos millonarios!!.
Reciba un cordial saludo.
CARMEN FLORES
